Sellos latinos ganan $1.2MM por distribución ilegal de catálogos

Un grupo de sellos discográficos independientes y editoras de música latina ha obtenido 1,2 millones de dólares en una demanda por la distribución no autorizada de sus catálogos.

Un fallo del 16 de agosto del tribunal federal de Miami, obtenido por Billboard, responsabiliza al músico Luigui Bleand (nombre real Luis Alfredo Silverio) y sus empresas por infringir 40 obras propiedad de J&N Music Group, 829Music Mundial y Mayimba Music. Estas incluyen temas de artistas dominicanos como Ramón Torres, Grupo Aguakate y El Chaval de la Bachata.

Los sellos y editoras demandaron a Bleand en 2024, alegando que había afirmado falsamente ser propietario de sus catálogos y que firmó un acuerdo de distribución con ADA Latin, una subsidiaria de Warner Music Group, tres años antes. Basándose en las afirmaciones de Bleand, ADA presuntamente distribuyó las canciones a plataformas de streaming como Spotify, Amazon y YouTube.

ADA finalmente terminó el acuerdo de distribución con Bleand al descubrir que este no poseía realmente los derechos sobre dicha música. La subsidiaria de Warner fue inicialmente nombrada como demandada en el caso presentado por J&N, 829Music y Mayimba, pero llegó rápidamente a un acuerdo confidencial y salió del caso.

Mientras tanto, Bleand y sus empresas inicialmente negaron las acusaciones y contrataron abogados para defenderse. Alcanzaron un acuerdo preliminar con los sellos y editoras en 2025, pero este posteriormente se desmoronó. Sus abogados renunciaron, y Bleand dejó de responder al litigio.

Esto llevó al juez Darrin P. Gayles a emitir el fallo del 16 de agosto, en el que responsabilizó a Bleand y sus empresas por violación de derechos de autor. El juez otorgó 30.000 dólares en daños por cada una de las 40 obras infringidas, para un total de 1,2 millones de dólares. También indicó que Bleand debería hacerse cargo de los honorarios legales incurridos por J&N, 829Music y Mayimba.

“Los hechos indiscutibles establecen que Silverio sabía de los derechos de propiedad de los demandantes cuando los acusados comenzaron a explotar las obras, sabía que ni él ni las [empresas] poseían una licencia u otra autorización para distribuirlas, y, sin embargo, proporcionó las obras para su distribución”, escribió el juez Gayles.

En un comunicado conjunto sobre la decisión, los representantes de J&N, 829Music y Mayimba declararon: “Mediante esta acción y la resolución del tribunal, los demandantes envían un mensaje a aquellos en nuestra industria que se aprovechan del sistema: sean independientes o no, protegeremos nuestros derechos con todo el rigor de la ley”.

Bleand y un representante de Warner Music Group no respondieron de inmediato a solicitudes de comentarios.